As tecnologias de melhoramento humano estão a expandir as fronteiras da biotecnologia e a mudar a natureza da guerra, das relações internacionais e da geopolítica.
O aprimoramento humano refere-se ao conjunto de técnicas que alteram o corpo humano além de seu estado normal e saudável. Enquanto a “terapia” se destina a “consertar” ou “curar” algo danificado, as tecnologias de melhoramento visam estimular e aumentar o corpo humano para além das suas capacidades naturais. Algumas das possibilidades disponíveis em breve, como “pílulas de personalidade”, máquinas superinteligentes ou terapia genética para bloquear o envelhecimento normal, apresentam efeitos secundários extremamente perturbadores.
Tal como acontece frequentemente com a inovação tecnológica, as origens das tecnologias de melhoramento estão intimamente ligadas à investigação militar. Soldados equipados com dispositivos para aumentar a força muscular, melhor controle da dor ou estado de alerta extra são combatentes ideais. No entanto, embora a administração de comprimidos que permitam a resistência ao stress ou apaguem o stress pós-traumático possa parecer soluções rápidas ideais, levantam profundas preocupações éticas e de segurança.
Na sua forma mais extrema, tais técnicas poderiam levar-nos para além do que significa ser humano, levando-nos efetivamente à beira do transumanismo. O transumanismo desafia a própria noção da condição humana como fixa, enraizada e constante. Intervenções para melhorar os nossos corpos, modificar os nossos centros de prazer, erradicar condições patogênicas, melhorar as funções cognitivas ou prolongar a vida acabarão por alterar as emoções (por exemplo, o medo) que são o resultado de milênios de evolução.
A ascensão do super soldado – a qualquer custo
A busca pela otimização do desempenho através do aprimoramento humano nas forças armadas não é nova. Drogas estimulantes têm sido usadas no exército há décadas. Por exemplo, a anfetamina , uma droga sintética que aumenta os neurotransmissores adrenalina e noradrenalina, começou a estar amplamente disponível para as tropas dos EUA na década de 1960 pelos seus efeitos no aumento do estado de alerta e da resistência física. Mais recentemente, num esforço para encontrar alternativas mais seguras, os militares passaram a utilizar o modafinil, um medicamento utilizado pela primeira vez pelas tropas dos EUA durante a invasão do Iraque em 2003. Modafinil atua como psicoestimulante, melhora a vigilância e o desempenho cognitivo e físico geral, mesmo em indivíduos privados de sono. Estima-se que o Ministério da Defesa do Reino Unido comprou 24.000 comprimidos de modafinil em 2004.
Para além da utilização de tais melhorias nas forças armadas, assistimos cada vez mais ao surgimento de tecnologias que podem alterar a biologia humana de forma irreversível, especialmente através da incorporação de tecnologia no corpo humano. Tais tecnologias são radicalmente diferentes de épocas anteriores, pois são muito mais invasivas e potencialmente irreversíveis, marcando uma nova fase na busca pela criação de supersoldados.
A Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa dos EUA (DARPA) está agora na vanguarda do desenvolvimento de tecnologias de aprimoramento. No início da década de 1990, a DARPA adquiriu um grande interesse pela biologia. A viragem da DARPA para a biotecnologia e a biomimética (inspirando-se na natureza, no mundo animal e na flexibilidade metabólica) está agora no bom caminho e angariando financiamento federal crescente. Para o ano fiscal de 2015, o pedido de orçamento proposto pela DARPA foi de 2,915 mil milhões, um aumento constante em relação aos anos anteriores.
Os projectos de aumento humano resultaram do reconhecimento de que mesmo com as armas mais sofisticadas, a guerra continua dependente de soldados sujeitos a vulnerabilidades físicas, cognitivas ou psicológicas. Este sentimento foi expresso abertamente pela Agência, que afirmou que o ser humano era “ o elo mais fraco nos sistemas de Defesa”.
A tecnointegração tornou-se crítica para atingir esse propósito. Isto requer a criação de um acoplamento simbiótico entre homens e máquinas, a fim de melhorar a aptidão física e cognitiva. Durante muito tempo, isto preocupou-se principalmente com a medicina restauradora, mas os avanços mais recentes na integração neural trazem a possibilidade real de que o sistema nervoso periférico pudesse ser acoplado a tecnologia avançada com um simples plug. Uma forma extrema de tecnologia invasiva atualmente explorada é um chip de microprocessamento que pode ser implantado sob o crânio e manipulado remotamente.
Experimentos com a chamada “estimulação cerebral não invasiva” no Laboratório de Pesquisa da Força Aérea dos EUA, tornados públicos no início de 2014, testaram uma nova técnica para manter os soldados acordados e alertas com choques elétricos. Os resultados foram promissores: a eletroestimulação foi muito melhor do que o mero uso de cafeína. As doses de corrente elétrica foram cuidadosamente controladas e conseguiram deixar os soldados bem acordados, revigorados e alertas por até 30 horas. Embora ainda em fase experimental, a iniciativa prova que o sequestro do cérebro para o fim da eficácia militar será utilizado para justificar quaisquer meios científicos.
Os princípios básicos da neuroestimulação permitem-nos agora empregar métodos para aumentar a nossa capacidade de aprender, prestar atenção ao ambiente, recordar melhor a informação, correr riscos ou exercer o autocontrole. A quantidade de conhecimento que temos sobre o córtex frontal já nos permite compreender como influenciar os processos cognitivos. Duas abordagens principais são a Estimulação Magnética Transcraniana (TMS) e a Estimulação Transcraniana por Corrente Contínua (TDCS), e esta última já está em uso pelos militares dos EUA para melhorar o desempenho dos pilotos de drones . No entanto, os cientistas alertam que o TMS e o TDS podem produzir muitos efeitos indesejados. As ambições dos militares poderão em breve alcançar a tecnologia de neuroestimulação, na medida em que as reações, a capacidade de resposta e a emotividade dos soldados possam ser pré-programadas com precisão. Eles poderiam tornar-se mais rápidos, mais ágeis, alertas, mais receptivos e aprendizes rápidos, mais disciplinados ou dóceis ou, se necessário, menos empáticos.
Outros projetos desenvolvidos pela DARPA em parceria com várias universidades nos Estados Unidos incluem programas como: “Aprendizagem Acelerada”, “Conversão de Celulose Cristalina em Glicose” (permitindo que humanos comam grama e outras plantas não digeríveis), “Óptica auxiliada por seres humanos”. reconhecimento”, (binóculos neuro-ópticos para detectar ameaças), “RealNose”, (sensores extras para detectar produtos químicos com a mesma precisão de um cachorro) e “Z-Man” (permitindo que humanos subam paredes como lagartos).
Embora a DARPA afirme oficialmente que estes projetos não apresentam efeitos mentais ou físicos invasivos, abundam as controvérsias e muitas questões sobre as suas implicações duradouras permanecem em aberto.
A natureza humana é frágil, vulnerável e menos adaptável do que outras espécies. Não é, portanto, surpreendente que a DARPA defenda explicitamente projetos de melhoria humana baseados num cálculo pragmático de custo, tempo e eficácia militar: “a ideia não é simplesmente substituir pessoas por máquinas, mas unir pessoas com robôs para criar uma sociedade mais capaz, força ágil e econômica que reduz os riscos de baixas dos EUA.”
Implicações para as relações internacionais e a geopolítica
Com estes desenvolvimentos, as questões de direito, concorrência internacional e ética tornar-se-ão mais proeminentes, uma vez que tanto os Estados como as sociedades terão de responder a estas tecnologias e aos seus riscos de ficarem fora de controlo.
O melhoramento levanta muitas “bandeiras vermelhas” éticas: até onde irá o imperativo da “ necessidade militar ” para justificar o melhoramento biotecnológico que de outra forma seria considerado inaceitável? Poderiam os soldados tornar-se ferramentas desumanizadas, coagidos a fazer tudo o que for necessário para travar a guerra? As considerações de segurança são levadas em consideração e as normas de conduta médica ética são estendidas a todas as tecnologias de aprimoramento? Além disso, será fundamental explorar se o melhoramento é reversível ou não e até que ponto um soldado transumanista pode voltar ao estado “pré-aprimorado”.
As considerações sobre os riscos do aprimoramento e do transumanismo têm estado praticamente ausentes nas forças armadas, mas já é tempo de as forças armadas darem mais considerações aos aspectos éticos do aprimoramento dos soldados. Estes devem abranger tanto as consequências a longo prazo para a saúde dos soldados, como as desigualdades criadas entre soldados melhorados e não melhorados, uma vez que os soldados melhorados poderão eventualmente necessitar de ser tratados de forma diferente da média dos soldados não melhorados. Também surgirão questões de responsabilidade. Caso o soldado aprimorado fique fora de controle, quem será o responsável: o soldado, o engenheiro ou as equipes médicas que o aprimoraram?
Poderá em breve aumentar a pressão para que os EUA realizem uma revisão ética dos seus programas de melhoria, uma expectativa que é mais fácil de prever num país onde as exigências de responsabilização podem ter consequências, mesmo numa instituição tão secreta como o Exército. No entanto, este pode não ser o caso em todos os lugares, o que traz a necessidade de discussões globais e de definição de padrões para tecnologias de melhoria.
O aprimoramento humano será perturbador para todo o sistema militar e terá relações internacionais e consequências geopolíticas de longo alcance. A nível de unidade , os combatentes podem ser melhorados de forma diferente ou seletiva, criando assim uma classe de soldados melhorados versus soldados “normais”. Isto afetará drasticamente o moral e a coesão da unidade, podendo causar ressentimento em alguns e um falso sentimento de direito em outros. Esta assimetria de capacidades também se refletirá na concorrência internacional e no direito internacional, onde os países que beneficiam de tecnologias avançadas de melhoramento terão uma vantagem sobre aqueles que continuarão a depender de soldados não melhorados.
Num futuro mais próximo, as implicações do aprimoramento humano nas relações internacionais poderão implicar reações semelhantes às provocadas pelo uso extensivo de drones pelos Estados Unidos. Embora um país possa considerar a melhoria como justificável, apropriada e defensável, outros poderão considerá-la uma utilização injusta das capacidades. Isto irá exacerbar ainda mais o sentimento de ilegitimidade na guerra e de perdas materiais e humanas desproporcionais.
Ao mesmo tempo, e como foi o caso com outras tecnologias, não é improvável prever uma corrida de desenvolvimento e aquisição de tecnologias de melhoramento humano por muitos outros países nas próximas décadas, complicando ainda mais a resolução de conflitos internacionais, o código de conduta e a lei internacional. Além disso, dados os potenciais efeitos destas tecnologias nas emoções, na implacabilidade e no aumento da força física (por exemplo, através da utilização de exoesqueletos motorizados), seria de esperar que o nível de brutalidade na guerra pudesse aumentar significativamente, complicando assim a implementação de medidas internacionais. tratados e esforços de reconciliação e reconstrução pós-conflito.
Nayef Al-Rodhan é neurocientista, filósofo e geoestrategista. Ele é membro honorário do St. Antony's College, Universidade de Oxford, e membro sênior e chefe do Programa de Geopolítica e Futuros Globais do Centro de Política de Segurança de Genebra. Autor de: A Política de Tecnologias Estratégicas Emergente. Implicações para a geopolítica, o aprimoramento humano e o destino humano (Basingstoke: Palgrave, 2011).
Fonte: https://www.globalpolicyjournal.com/
Nenhum comentário:
Postar um comentário